Düşündürücü Sözler
“Olağanüstü iddialar, olağanüstü kanıt gerektirir.”
Carl Sagan
“Aptal bir şeyi 50 milyon kişi de söylese, o hala aptal bir şeydir.”
Anatole France
“Bazı insanlar vardır, eğer bir şeyi zaten bilmiyorlarsa, onlara anlatamazsınız.”
Louis Armstrong
“Gözler sadece zihnin algılamaya hazır olduğu şeyleri görür.”
Henry Bergson
“Aptalca sorular sorun. Eğer sormazsanız, aptal kalmaya devam edersiniz.”
İnançsızlığın Faydaları
Skeptic dergisinin web sitesinde sorulan “Sizce skeptik (kuşkucu) olmanın (ya da inançsız, ateist, agnostik, vs) faydaları nelerdir?” sorusuna okurlar tarafından verilen cevaplardan seçmeler:
“Tanrı’ya inanmamanın ne faydası vardır? Hiçbirşey. Ben birşeylere doğru olduklarına ikna olduğum için inanırım, inanmak beni mutlu ettiği için değil. Eğer mutlu olmak için inansaydım, belki Tanrı’ya inanırdım.”
Başka Evrenler
Scientific American’ın Mayıs 2003 sayısı paralel evrenler konusunu işliyor. Bunun sadece bilim kurgu olmadığını, evrenle ilgili yapılan gözlemlerin direk sonucu olduğunu söyleyerek yazıya başlıyor. Bilindiği gibi bilim adamları radyoteleskoplar kullanarak evreni en uzak köşelerine kadar inceliyorlar uzun suredir. Bu şekilde evrenin bir mikrodalga haritasi çıkarılmış durumda. Hala devam eden bu gözlemlerin gösterdiği sonuc, uzayın sonsuz genişlikte ve üniform bir şekilde maddeyle dolu olduğu.
Akıllı Tasarım
ABD’de yaratılış “bilim”inin çöküşü günden güne daha açık bir hal aldıkça, dinsel yaratılışçılığı okullardaki bilim derslerine sokmak için ellerinden geleni yapan malum kesim “intelligent design” (akıllı tasarım) diye yeni bir kavram ile ortaya çıktı. “Akıllı tasarım” (ya da daha iyi bir Türkçe ifadeyle “zeka ürünü tasarım”), yaratılış bilimi (ya da “bilimsel yaratılışçılık”a) göre çok daha kurnazca seçilmiş bir terim. Önemsiz bir galaksinin önemsiz bir gezegeninde yaşamın nasıl ortaya çıktığını açıklamaktan çok daha fazla bir işlevi var bu fikrin.
Mantık ve Düşünce Yanlışları
1) Amaçlı argüman:
Bu her olası durumu kapsamayan bir akıl yürütme yoluyla bir fikri kanıtlamaya çalışmaktır.
“Ali iyi bir müslümandı ve kanseri yendi.”
“Demek ki, Ali’yi Allah iyileştirdi”.
2) Sonuçtan geri gidiş
Bu, şu şekilde bir akıl yürütmedir: “A doğruysa B doğrudur”, “B doğrudur”, “Demek ki A doğrudur”. Dikkat edilirse bu akıl yürütme yanlıştır. Çünkü Banin doğru olmasının tek yolu A’nın doğru olmasından geçmeyebilir.
Varlığın Kökeni
İnancın kaynağının akıl, mantık, bilim, vs. değil sadece psikolojik şartlanmalar olduğunu hep söylüyoruz. İnançlılar akıl ve mantık yoluyla inandıklarını düşünmek isterler ama inançlarının asıl kökeni toplumdan ve güvenilir kişilerden hazır aldıkları bilgilerdir. (Bu bilgilere olan güvenleridir). Fakat insan zihni sorgulayıcı olduğu için, bu bilgilerin akıl ve mantık süzgecinden şöyle bir geçirildiğinde akla yatması ve mantıklı görünmeleri gerekir. Tümü ayrıntılı mantıksal analizde parça parça olur ama önemli olan bu değildir ve zaten ortalama insan ayrıntılı mantıksal ve felsefi analizlere girmeyeceği için önemli olan bu inançların sağlam dayanakları olduğu illüzyonunu yaratmaktır.
Ateizmin Felsefi Dayanakları
Ateizm herhangi bir yeni iddiada bulunmaz, yalnızca mevcut bir iddiayı değerlendirip reddeder. Fakat elbette ki bu da belli bazı fikirsel dayanaklar gerektirir. Bu yazı tanrı inancını fikirsel bazda kanıtlamaya yönelik olarak sıkça kullanılan bazı akil yürütmeleri ele almakta ve ateizmin nasıl mümkün olduğuna dair belli baslı fikirleri ortaya koymaktadır. Yazının kapsamı çok geniş olmayıp, yalnızca belli başlı konuları ele almaktadır.